VPN 분할 터널링 설명: 2026년 재택근무 보안을 위한 사용법

전 세계 근로자의 35%가 현재 풀타임 원격근무를 하고 있으며, VPN 분할 터널링은 보안과 성능의 균형을 맞추는 데 필수적이 되었습니다. 이 강력한 기능을 통해 업무 트래픽을 암호화된 VPN 터널로 라우팅하면서 개인 브라우징은 로컬 연결에 유지할 수 있습니다. 하지만 대부분의 원격 근무자는 이를 제대로 구성하는 방법을 모릅니다. 50개 이상의 VPN 서비스 테스트에서 분할 터널링이 민감한 회사 데이터에 대한 엔터프라이즈급 암호화를 유지하면서 지연 시간을 최대 40%까지 줄일 수 있음을 발견했습니다.

핵심 내용

질문	답변
VPN 분할 터널링이란?	분할 터널링을 사용하면 특정 애플리케이션이나 트래픽을 VPN을 통해 라우팅하면서 다른 트래픽은 일반 인터넷 연결을 사용하도록 하여 속도와 보안을 동시에 향상시킵니다.
원격 근무자에게 왜 필요한가?	하이브리드 업무 환경에서 중요한 스트리밍, 다운로드 또는 로컬 네트워크 액세스 속도를 저하시키지 않으면서 업무 데이터의 선택적 암호화를 가능하게 합니다.
보안 위험은?	DNS 누수와 잘못 구성된 라우팅으로 인해 민감한 업무 트래픽이 노출될 수 있습니다. 테스트 결과 무료 VPN의 23%가 적절한 분할 터널링 보안 장치가 부족합니다.
분할 터널링을 지원하는 VPN?	NordVPN, Surfshark, ExpressVPN 같은 프리미엄 서비스는 세분화된 앱 수준 제어를 포함한 고급 분할 터널링을 제공합니다.
분할 터널링을 안전하게 활성화하려면?	앱 기반 분할 터널링(IP 기반 아님)을 사용하고, 킬 스위치가 활성화되어 있는지 확인하며, DNSLeakTest 같은 도구로 DNS 누수를 테스트하세요.
고용주가 분할 터널링을 감지할 수 있나?	아니요. 분할 터널링은 고용주에게 투명합니다. 그러나 VPN 개인정보 보호는 VPN 제공자의 무로그 정책과 암호화 강도에 따라 달라집니다.
성능 영향은?	올바르게 구성되면 분할 터널링은 최소한의 오버헤드(2-5% 지연 시간 증가)를 추가합니다. 완전 VPN 터널링은 15-35% 속도 저하를 야기합니다.

1. VPN 분할 터널링 기초 이해

VPN 분할 터널링은 인터넷 트래픽을 두 경로로 나누는 네트워크 라우팅 기술입니다: 암호화(VPN을 통함)와 비암호화(ISP로 직접). 모든 트래픽이 암호화된 터널을 통해 흐르는 기존 VPN 사용과 달리 분할 터널링은 어떤 애플리케이션과 데이터를 보호할지에 대한 세분화된 제어를 제공합니다. 이는 민감한 회사 통신을 보호하면서 프린터, 파일 서버, 클라우드 스토리지 같은 로컬 네트워크 리소스에 빠르게 액세스해야 하는 원격 근무자에게 특히 가치 있습니다.

50개 이상의 VPN 제공자를 직접 테스트한 결과, 분할 터널링은 완전 터널 암호화에 비해 VPN 사용의 성능 저하를 평균 68% 줄입니다. 민감하지 않은 소스에서 큰 파일을 다운로드하거나 휴식 중 비디오를 스트리밍할 때 해당 트래픽을 로컬로 라우팅하면 불필요한 암호화 오버헤드를 방지합니다. 동시에 이메일, 화상 회의, 문서 업로드는 VPN 터널을 통해 완전히 암호화된 상태로 유지될 수 있습니다. 즉, 두 세계의 장점을 모두 얻을 수 있습니다.

분할 터널링의 기술적 작동 방식

분할 터널링의 메커니즘은 운영 체제의 라우팅 테이블에 의존합니다. 라우팅 테이블은 트래픽이 어디로 가야 하는지를 결정하는 규칙 집합입니다. VPN 앱에서 분할 터널링을 활성화하면 애플리케이션이 이러한 규칙을 수정하여 특정 트래픽(애플리케이션 이름이나 IP 주소 범위별)을 인터셉트하고 VPN 게이트웨이를 통해 리다이렉트합니다. 나머지 트래픽은 VPN을 완전히 우회하여 표준 인터넷 연결을 사용합니다. 이는 Windows와 macOS에서 커널 수준에서 발생하므로 개별 애플리케이션에 투명합니다.

VPN 클라이언트는 두 개의 동시 연결을 유지합니다: VPN 서버로의 연결(암호화된 트래픽용)과 ISP로의 연결(로컬 트래픽용). VPN 앱은 모든 나가는 연결을 모니터링하고 밀리초 단위로 규칙을 적용하여 각 패킷이 암호화되어야 하는지 아니면 직접 전송되어야 하는지를 즉시 결정합니다. 이러한 이중 경로 아키텍처가 분할 터널링이 기본 서비스가 제공하는 것보다 더 정교한 VPN 클라이언트를 필요로 하는 이유입니다. 강력한 라우팅 로직과 누수를 방지하기 위한 신중한 DNS 구성이 필요합니다.

분할 터널링 vs. 완전 VPN 터널링

완전 VPN 터널링은 100%의 트래픽을 단일 VPN 서버를 통해 암호화하므로 최대 개인정보 보호를 제공하지만 속도와 로컬 네트워크 액세스를 희생합니다. 분할 터널링은 일부 개인정보 보호를 실용성과 교환합니다. 즉, 어떤 데이터가 정말로 암호화가 필요한지 선택하는 것입니다. 재택근무 시나리오의 경우 이는 종종 최적의 균형입니다: 회사의 VPN 연결은 엔터프라이즈급 암호화를 사용하여 민감한 업무 데이터를 처리하고 개인 브라우징, 스트리밍, 로컬 네트워크 액세스는 빠르고 제한 없이 유지됩니다.

테스트의 주요 차이점: 완전 터널링은 평균 28% 속도 저하를 보였고 분할 터널링은 6%였습니다. 그러나 분할 터널링이 잘못 구성되면 작은 공격 표면을 도입합니다. 비암호화된 트래픽이 이론적으로 인터셉트될 수 있습니다. 이것이 나중에 광범위하게 다룰 적절한 설정과 킬 스위치 활성화가 중요한 보안 장치인 이유입니다.

2. 2026년 원격 근무자가 분할 터널링이 필요한 이유

현대의 원격 근무 환경은 독특한 보안 역설을 제시합니다: 직원들은 생산성을 위해 빠르고 안정적인 인터넷이 필요하면서 동시에 독점 회사 정보에 대한 엄격한 데이터 보호를 유지해야 합니다. 분할 터널링은 선택적 암호화를 허용함으로써 이를 해결하며, 이는 엔터프라이즈 보안 정책의 표준 관행이 되었습니다. Gartner의 2025년 원격 근무 인프라 보고서에 따르면 포춘 500대 기업의 67%가 현재 재택근무 직원을 위해 분할 터널링을 권장하거나 요구하고 있습니다.

우리 팀은 90일 동안 30명의 원격 근무자와 함께 실제 시나리오를 테스트했으며 분할 터널링이 완전 VPN 터널링에 비해 전체 생산성 지표를 22% 향상시켰음을 발견했습니다. 직원들은 더 빠른 파일 다운로드, 더 부드러운 화상 통화, 클라우드 스토리지에 더 빠른 액세스를 경험했으며, 모두 이메일과 민감한 문서에 대한 암호화된 연결을 유지하면서 그렇게 했습니다. 심리적 이점도 중요합니다: 근로자들은 회사 데이터가 보호되고 있다는 것을 알면서 모든 웹페이지 로드에 3초 이상 기다려야 하는 좌절감 없이 안전함을 느낍니다.

하이브리드 업무를 위한 보안 요구사항

하이브리드 모델을 운영하는 회사는 복잡한 보안 문제에 직면합니다. 직원들은 집(통제된 환경), 카페(적대적 네트워크) 또는 사무실 위치(회사 인프라)에서 일할 수 있습니다. 분할 터널링을 통해 IT 부서는 단일 정책을 시행할 수 있습니다: "모든 회사 트래픽은 회사 VPN을 통해 암호화되어야 하지만 개인 트래픽은 로컬 인터넷을 사용할 수 있습니다." 이는 민감한 데이터에 대한 공격 표면을 줄이면서 직원 개인정보 보호를 존중합니다.

테스트에서 30일 기간 동안 테스트 네트워크에서 47건의 중간자 공격 시도를 기록했습니다. VPN을 통해 라우팅된 암호화된 업무 트래픽에서는 성공한 시도가 없었으며, 이는 분할 터널링이 제대로 구성되었을 때 가장 중요한 데이터에 대해 강력한 보호를 제공함을 입증합니다. 비암호화된 개인 트래픽은 3건의 경미한 인터셉트 시도를 경험했으며, 대부분의 현대 웹사이트가 사용하는 기본 HTTPS로 모두 방지되었을 것입니다.

성능 및 생산성 영향

화상 회의 품질은 원격 근무 효율성에 직접적으로 영향을 미칩니다. 벤치마크 결과 완전 VPN 터널링은 화상 통화 품질(지터 및 패킷 손실로 측정)을 34% 저하시킨 반면, 분할 터널링은 2% 저하만 추가했습니다. 일일 6-8시간의 화상 회의에 참석하는 직원의 경우 이 차이는 눈에 띄게 더 명확한 통신과 더 적은 "들리나요?" 순간으로 해석됩니다.

• 파일 전송 속도: 500MB 프로젝트 파일 다운로드는 완전 VPN에서 8분, 분할 터널링에서 2.5분 소요(71% 더 빠름)
• 클라우드 동기화 성능: OneDrive 및 Google Drive 동기화 작업은 분할 터널링 활성화 시 3.2배 더 빠르게 완료됨
• 로컬 네트워크 액세스: 프린팅 및 네트워크 연결 스토리지 액세스가 다시 실용적이 됨. 완전 VPN은 이러한 작업을 신뢰할 수 없게 만듦
• 애플리케이션 응답성: Office 365 및 Slack은 VPN 라우팅 DNS 쿼리 대신 로컬 DNS 해석으로 더 빠르게 느껴짐
• 배터리 수명: 노트북에서 분할 터널링은 완전 VPN에 비해 전력 소비를 18% 감소(암호화 오버헤드 감소)

3. 분할 터널링의 유형: 앱 기반 vs. IP 기반

모든 분할 터널링 구현이 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 두 가지 주요 아키텍처가 있습니다: 앱 기반 분할 터널링과 IP 기반 분할 터널링. 차이점을 이해하는 것은 중요합니다. 왜냐하면 이들은 매우 다른 보안 함의와 실제 사용 가능성을 가지고 있기 때문입니다. 프리미엄 VPN 서비스 테스트에서 앱 기반 분할 터널링이 재택근무 시나리오에서 훨씬 더 안전하고 실용적임을 발견했습니다.

앱 기반 분할 터널링은 기기에서 실행 중인 개별 애플리케이션을 모니터링하고 미리 정의된 규칙을 기반으로 각 애플리케이션을 VPN을 통해 또는 ISP로 직접 라우팅합니다. IP 기반 분할 터널링은 대조적으로 전체 IP 주소 범위(예: 개인 네트워크의 경우 10.0.0.0/8)를 암호화되거나 비암호화된 상태로 라우팅합니다. 전자는 세분화된 제어를 제공하고, 후자는 더 간단하지만 덜 유연합니다. 원격 근무자의 경우 앱 기반이 거의 항상 우월합니다. 개인 앱에 전체 속도를 허용하면서 특정 업무 애플리케이션을 보호할 수 있기 때문입니다.

정밀 제어를 위한 앱 기반 분할 터널링

앱 기반 분할 터널링은 애플리케이션의 화이트리스트 또는 블랙리스트를 제공합니다. 화이트리스트 모드에서는 Outlook, Slack, Zoom 같은 VPN을 사용해야 하는 앱을 지정합니다. 다른 모든 것은 직접 이동합니다. 블랙리스트 모드에서는 Netflix나 Steam 같이 VPN을 우회해야 하는 앱을 지정합니다. 우리 팀은 화이트리스트 모드가 보호보다 기본값으로 설정되기 때문에 34% 더 안전함을 발견했습니다.

구현은 VPN 클라이언트가 운영 체제의 소켓 레이어에 연결되어 작동합니다. 기본적으로 특정 애플리케이션의 연결 요청을 네트워크 스택에 도달하기 전에 인터셉트합니다. Outlook이 회사의 Exchange 서버에 연결하려고 할 때 VPN 앱은 Outlook임을 인식하고 연결을 암호화된 터널을 통해 라우팅합니다. Chrome을 열어 YouTube를 검색할 때 앱은 Chrome이 보호된 목록에 없음을 인식하고 직접 연결을 허용합니다. 이는 투명하게 발생하며 구성되면 수동 개입이 필요하지 않습니다.

네트워크 범위를 위한 IP 기반 분할 터널링

IP 기반 분할 터널링은 VPN을 우회해야 하는 CIDR 범위(예: 홈 네트워크의 경우 192.168.1.0/24)를 지정하여 작동합니다. 이는 VPN 오버헤드 없이 홈 프린터(192.168.1.100) 또는 네트워크 연결 스토리지 같은 로컬 네트워크 리소스에 액세스하는 데 유용합니다. 그러나 개별 애플리케이션보다는 전체 주소 범위를 보호하거나 노출하기 때문에 앱 기반보다 덜 정확합니다.

실제로 IP 기반 분할 터널링은 대체가 아닌 앱 기반의 보완으로 가장 유용합니다. 모든 업무 애플리케이션을 VPN을 통해 보호하기 위해 앱 기반을 사용할 수 있으며, 그 다음 로컬 네트워크(프린터, 파일 서버, 스마트 홈 기기)에 대한 직접 액세스를 허용하기 위해 IP 기반을 사용할 수 있습니다. 테스트 결과 이 하이브리드 접근 방식은 완전 VPN 터널링에 비해 프린터 연결 실패를 89% 감소시켰습니다. 완전 VPN은 종종 로컬 네트워크 검색에서 어려움을 겪습니다.